Niestety ale w skali 2 wojny światowej nasz wkład w bitwe o monte cassino jest mocno przez nas samych zmitologizowany.

Jeśli chodzi o niestandardowe (z naszego punktu widzenia) narracje o tej bitwie, to warto wspomnieć, że dla wielu Włochów całe to szturmowanie klasztoru to po prostu akt bezprzykładnego wandalizmu. W katedrze św. Januarego w Neapolu (a więc w najważniejszej świątyni tego miasta) można obecnie obejrzeć wystawę, która pokazuje, jak dzielni, kulturalni oficerowie niemieccy wraz ze swoimi podwładnymi i miejscową ludnością z narażeniem życia ratowali klasztorne dzieła sztuki przed zniszczeniem przez alianckich barbarzyńców. Nie ma tam zresztą na szczęście (?) ani słowa o Polakach, tylko o "Angloamerykanach".

Debil jesteś, włąśnie nasz wkłąd był kluczowy w zwycięstwo, Polacy wykazali się bohaterstwem jak zawsze!

Jak zawsze, dali się podpuścić jako mięso armatnie.

Naprawdę? Czyli wcześniej kilka nacji nie próbowało tego dokonać? A na szczycie łopotała flaga Indonezji?

to trzeba umiec czytac zeby wziac udzial w dyskusji/polemice, a tu chyba na to nie liczysz?

Debil jesteś i tyle w temacie. Wkłąd bohatrskich Polaków w zwycięstwo był kluczowy.

Odwracanie uwagi od kluczowych natarć na flankach by żaden z 4 batalionów spadochroniarzy i strzelców nie rzucił się w tym czasie z pomocą kolegom było ważne ale powiedzieć że to było kluczowy może powiedzieć osoba która nigdy nie czytała żadnej poważnej publikacji o walkach we Włoszech. 2 Korpus atakował Monte Cassino ponieważ był słabą jednostką posiadającą 2 zamiast 3-4 dywizji więc dlatego dostał zadania odciągania Niemców z kluczowych walk. Niemcy i tak by się wycofali nawet gdyby natarcie z 17 maja było dużo większą klapą niż to z 11/12 maja.

Akurat wkład Polaków był bardzo istotny. Z tego co czytałem dolina Liri była kluczowa w drodze na Rzym. A bez przepędzenia Niemców z okolicznych wzgórz nie było mowy o wysłaniu tamtędy armii aliantów. Do obrony wzgórz Niemcy rzucili swoje doborowe oddziały. Z kolei ich upadek był równoznaczny z upadkiem całej linii Gustava, która skutecznie odpierała ataki aliantów przez pół roku...

Odezwał się matoł z pogranicza funkcjonowania intelektualnego, który nawet nie zrozumiał krótkiego komentarza.  Czy ja napsałem coś o wkładzie Polaków w zwycięstwo w tej bitwie? Pisałem o rzekomej "zmianie biegu historii".  Ogarniasz różnicę przygłupie?
 

Właśnie że polskie zwycięstwo pod Monte Cassino przyspieszyło zdobywanie Włoch przez Aliantów matole. To jest zmiana biegu historii.

Zmiana biegu może nie... co najwyżej jej przyspieszenie.

I co nam z tego przyśpieszenia, jeśli nawet się z Tobą zgodzić. Zdecydowały operacja Husky, i D-Day na zachodzi, a na wschodzie wiadomo- Stalingrad, Kursk itd.

D.ebil jesteś i tyle w temacie. Wkłąd bohatrskich Polaków w zwycięstwo był kluczowy.

tak brali, ze w nagrode dostali bat radziecki

Kluczowe to było przełamanie niemieckiej obrony na flankach klasztoru przez oddziały alianckie. Polacy walczyli pięknie ale niestety ich zwycięstwo nie zmieniło szczególnie sytuacji na froncie. Oddziały niemieckie i tak dostały rozkaz odwrotu .

zmienilo o tyle o ile czesc piwniczniakow wlaczylo "myslenie" o "wielkiej Polsce", propaganda i tyle

Akurat ta kampania we Włoszech była jedną z kluczowych dla losów wojny. Nie mówię o wkładzie Polaków, bo był taki jaki mógł być przy tym potencjale i liczebności polskich oddziałów, ale ogólnie o sytuacji strategicznej w 1943 i 44 roku. W tej kampanii alianci popełnili największe błędy, więc na miejscu Amerykanów i Brytyjczyków wyciszyłbym ten temat. Sęk w tym, że Amerykanie a zwłaszcza Brytyjczycy (a raczej Anglicy) nie mają żadnych kompleksów i uwielbiają się samobiczować. Anglicy są mistrzami w obalaniu pomników. Żadna inna nacja na świecie nie podchodzi tak krytycznie do własnej historii i własnych "bohaterów narodowych". Dlatego o kompromitującej kampanii we Włoszech napisano w Anglii tak wiele książek. Na nasze szczęście angielscy historycy uwypuklają współcześnie rolę i męstwo Polaków, by jeszcze mocniej dokopać swoim dowódcom i strategom. Jest to trochę głupie, bo największymi idiotami byli amerykańscy dowódcy polowi oraz Mark Clark, dowodzący 5 armią amerykańską. Brytyjczyków i Anglików bym tak surowo nie oceniał.

Czy warto zobaczyć ten film?